tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post745742670142595633..comments2024-02-06T16:25:10.020+01:00Comments on pozywam: Wzór pozwu o ustalenie nieistnienia umowy pożyczkipozywam.plhttp://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-72359899850961289162017-05-26T11:32:39.751+02:002017-05-26T11:32:39.751+02:00a ja mam taką zagwozdke. Czy art 118 Kc dopuszcza ...a ja mam taką zagwozdke. Czy art 118 Kc dopuszcza złożenie odrębnego wniosku o ustalenie czy dług jest przedawniony? Chodzi o to, że w danym przypadku faktycznie jest przedawniony a firma windykacyjna neka i czy trzeba czekać na złożenie przez nich pozwu o zapłatę i dopiero w odpowiedzi na pozew lub sprzeciw podnieść zarzut przedawnienia czy uprzedzić tą czynność wnioskiem o ustalenie istnienia lub nieistnienia prawa w trybie art. 189 kpc? Ktoś ma jakieś doświadczenie lub zna sygnaturę przykładowego orzeczenia- będę wdzęczny.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-83360586791038880742015-08-10T19:56:29.383+02:002015-08-10T19:56:29.383+02:00Wydaje się, że jest całkiem przeciwnie.
http://orz...Wydaje się, że jest całkiem przeciwnie.<br />http://orzeczenia.lodz.sa.gov.pl/content/$N/152500000000503_I_ACa_001499_2013_Uz_2014-05-15_001<br />Konkludując trzeba podkreślić, że niezależnie od prawidłowego ustalenia Sądu Okręgowego co do braku interesu prawnego, Sąd Apelacyjny skonstatował,<br />że w istocie powództwo w niniejszej sprawie było niedopuszczalne od samego początku. Wydany w sprawie III Nc 84/96 nakaz zapłaty był prawomocny. Natomiast w odniesieniu do prawomocnych tytułów egzekucyjnych, które korzystają z powagi rzeczy osądzonej nie jest dopuszczalne powoływanie się na zdarzenia, które miały ewentualnie miejsce przed jego powstaniem. Skoro zatem powództwo przeciwegzekucyjne nie prowadzi do merytorycznego rozpoznania sprawy i jest niedopuszczalne w realiach rozpoznawanej sprawy ze względu na powagę rzeczy osądzonej, to tym bardziej niedopuszczalne jest powództwo o ustalenie. Powaga rzeczy osądzonej ma bowiem miejsce wtedy, gdy roszczenie poddane pod osąd jest tożsame z przedmiotem, który został z mocą powagi rzeczy osądzonej, rozstrzygnięty w poprzednim postępowaniu. O tożsamości roszczeń można zaś mówić wówczas, gdy identyczna jest nie tylko strona podmiotowa, ale również przedmiot, jak i podstawa sporu. Gdyby więc powództwo o ustalenie odniosło pożądany przez powoda skutek,<br />to przedmiotem procedowania Sądu byłyby wtedy te same dokumenty i okoliczności, które były przedstawione i zbadane w postępowaniu nakazowym przed Sądem Rejonowym. Nie ulega zatem wątpliwości, że doszłoby wówczas do naruszenia powagi rzeczy osądzonej, co w konsekwencji mogłoby prowadzić do podniesienia zarzutu nieważności postępowania stosownie do art. 379 pkt 3 k.p.c., który stanowi,<br />że jeżeli o to samo roszczenie między tymi samymi stronami toczy się sprawa wcześniej wszczęta albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona<br />to zachodzi nieważność postępowania.Jan Sprawiedliwyhttps://www.blogger.com/profile/04397942936981730552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-20432542027331254342015-05-29T09:51:31.843+02:002015-05-29T09:51:31.843+02:00A co w przypadku jeśli "Wartość przedmiotu sp...A co w przypadku jeśli "Wartość przedmiotu sporu" jest trudna do oszacowania tj. rzecz dotyczy umowy na dostarczanie energii elektrycznej w której nie została określona kwota a jedynie można wyliczyć tzw karę umownąAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-50420672904767206032015-03-20T14:17:58.358+01:002015-03-20T14:17:58.358+01:00Do mnie dzwonią i pytają czy udzielam darmowych po...Do mnie dzwonią i pytają czy udzielam darmowych porad. Na odpowiedź, iż nie zaczynają tłumaczyć się łatwością porady, jej pilnością i przechodzą do wyjaśniania o co chodzi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-5256347861251234472015-03-17T09:13:40.784+01:002015-03-17T09:13:40.784+01:00Ostatnio słyszałam, jak znajoma szukała prawnika, ...Ostatnio słyszałam, jak znajoma szukała prawnika, który by poprowadził jej sprawę "za darmo", i że w ogóle to porady prawne powinny być darmowe... No ręce opadają. Kiedy ludzie wreszcie zrozumieją, że porady prawne to usługa, i że świadczący ją radca / adwokat to też człowiek mający rodzinę na utrzymaniu, w związku z tym musi zarabiać pieniądze.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-64188878994623668852015-03-17T09:05:12.367+01:002015-03-17T09:05:12.367+01:00Pani Izo, nie chcę się wypowiadać w imieniu Autora...Pani Izo, nie chcę się wypowiadać w imieniu Autora, ale blog to nie jest kącik darmowych porad prawnych. Proszę wejść sobie na jakieś stosowne forum prawne, albo udać się do prawnika. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-53680930231020846262015-03-15T21:36:12.046+01:002015-03-15T21:36:12.046+01:00Witam mam pytanie czy mogę liczyć na odpowiedź lub...Witam mam pytanie czy mogę liczyć na odpowiedź lub sugestię alno wskazówki gdzie można o tym poczytać. Pozdrawiam IskaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02349403928649041804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-6864186054650407492015-03-14T17:49:42.156+01:002015-03-14T17:49:42.156+01:00Mam pytanie jaki jest czas na wniesienia powództwa...Mam pytanie jaki jest czas na wniesienia powództwa z art 189 kpc. Druga kwestia które powodztwo ma pierwszeństwo jeżeli przeciwko pierwotnemu wierzycielowi z art 840 (BANK) toczy sie sprawa od 13.03.2012 roku nie zakończone do dnia dzisiejszego podnoszony zarzut to fakt nie istnienia umowy na podstawie ktorej wystawiono bte. Bank jednak zdążył juz sprzedać wierzytelność i nowy nabywca z tej samej tj. Nieistniejacej umowy dochodzi roszczenia. W prawie z art 840 podnoszony zarzut nie istniejia umowy nie mam jej bank ani nowy nabywca mimoeże sąd wezwal i bajk i nowego nabywace do zlozenia oryginalu umowy tej spornej. Żaden z tych podmiotów nie złożył umowy nawet kopii. W sprawie zaś z powództwa nowego nabywcy która toczy się równolegle pozwany czyli rzekomy dłużnik w tej sprawie mimo podniesienia zrzutu nieistnienia umowy i złożenia wniosku z art 129 kpc sąd nie wezwał powoda (czyli nowego nabywcę) do zlozenia oryginalu umowy tej która stanowi pod7stawe powodztwo. Czy w takim stanie sprawy należy złożyć powództwo z art 189 kpc przeciwko bankowi i nowemu nabywcy o ustalenia nieistnienia umowy razem czy przeciwko każdemu z nich osobno. Czy należy też złożyć wniosek o zawieszenie sprawy z nowym nabywca w związku z faktem toczącego się postępowania przeciwo pierwotnemu wierzycielowi. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02349403928649041804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-90190582349386792612015-02-13T21:31:24.065+01:002015-02-13T21:31:24.065+01:00Swoje zastrzeżenia co do ewentualnego powództwa pr...Swoje zastrzeżenia co do ewentualnego powództwa przeciwegzekucyjnego wyjaśniałem w "komentarzu z 14 października 2014 18:47". Poza tym, w opisanym przypadku został wydany nakaz zapłaty, który się uprawomocnił, zaś termin na wniesienie zażalenia na klauzulę wykonalności również minął bezskutecznie. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-42515248722324180452015-02-13T21:07:44.403+01:002015-02-13T21:07:44.403+01:00Wydaje mi się, że w tym przypadku bardziej stosown...Wydaje mi się, że w tym przypadku bardziej stosowne byłoby powództwo przeciwegzekucyjne o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu wykonawczego i podniesienie w tym powództwie zarzutu nieistnienia roszczenia. Jeszcze lepiej byłoby podnieść zarzut braku pisemnego oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji jeszcze na etapie postępowania klauzulowego, składając zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności w odpowiednim terminie. Wówczas w ogóle nie doszłoby do egzekucji.Marcinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-10555138970775480312014-12-24T16:47:34.630+01:002014-12-24T16:47:34.630+01:00Autorze, a jak Pan podchodzi do kwestii przeprowad...Autorze, a jak Pan podchodzi do kwestii przeprowadzania dowodu z kserokopii załączonych do pisma? <br /><br />Obecnie jestem uczestnikiem postępowania nieprocesowego, w którym jest kilkudziesięciu uczestników. Objętość wniosku inicjującego postępowanie oraz pisma przygotowawcze wraz z załącznikami niektórych uczestników miały objętość 200-300 stron. Sam wśród załączników miałem ok. 100 stron, które wymagałyby poświadczenia za zgodność z oryginałem - pisma prywatne, pokwitowania, dowody nadania i zpo przesyłek poleconych, faktury, pisma organów administracji... <br /><br />Dla osoby reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika to nie jest duży kłopot, bo wystarczy pieczątka + parafka od adwokata / radcy na kserokopii. Jednak dla osoby występującej samodzielnie robi się problem, no bo koszt notariusza, a urząd też za darmo nie poświadczy.<br /><br />Jak należałoby w takim wypadku postąpić? Czy okazanie oryginałów dokumentów sędziemu na rozprawie byłoby wystarczające? Mógłbym na przykład na każdym okazywanym sędziemu oryginale przykleić zakładkę informującą, na której karcie akt znajduje się złożona kserokopia, wtedy mógłby on sprawnie podyktować do protokołu, że taki a taki okazał oryginały dokumentów z kart takich a takich.<br /><br />Jak należy w takim wypadku rozumieć art. 129 kpc? Jeśli inny uczestnik nie upomni się o przedłożenie oryginału, to sąd przeprowadzi dowód z kserokopii tak jakby to był oryginał (sam w to wątpię)?<br /><br />Obawiam się sytuacji, że dopiero z uzasadnienia dowiem się, że sąd pominął kserokopie, gdyż nie są one dokumentem...<br /><br />Zdrowych i spokojnych świąt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-64929597790840414652014-12-05T11:17:06.528+01:002014-12-05T11:17:06.528+01:00Spraw takich jak ta będąca przyczynkiem do sporząd...Spraw takich jak ta będąca przyczynkiem do sporządzenia wzoru jest cała masa, albowiem jest banalnie łatwo wyłudzić coś na ksero dowodu.<br />Niemniej jednak ja złożyłem skargę o wznowienie, opierając się na przestępstwie - do dziś nie ma decyzji co do przyjęcia skargi.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-69804343897887448142014-11-18T23:08:27.766+01:002014-11-18T23:08:27.766+01:00Niekoniecznie. W tym wypadku wszystko zależy od po...Niekoniecznie. W tym wypadku wszystko zależy od podstawy prawnej. Jeśli będzie inna podstawa prawna, to nie ma znaczenia to, iż sprawa będzie się toczyła między tymi samymi stronami. Pozew banku był o zapłatę z tytułu istnienia umowy i był roszczeniem pieniężnym. Pozew o ustalenie jest roszczeniem niepieniężnym na mocy art. 189 k.p.c., którego istotą jest założenie, że nie było umowy. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-75451968127348778452014-11-18T22:41:25.010+01:002014-11-18T22:41:25.010+01:00A co z powagą rzeczy osądzonej wynikającą z prawom...A co z powagą rzeczy osądzonej wynikającą z prawomocnego nakazu zapłaty? Przecież rozciąga się ona także na roszczenie pozwanego o ustalenie nieistnienia zobowiązania stwierdzonego nakazem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-84714585799244687412014-11-04T10:25:04.134+01:002014-11-04T10:25:04.134+01:00Przyjęcie spadku było wprost. Wobec tego dzieci or...Przyjęcie spadku było wprost. Wobec tego dzieci oraz małżonek odpowiadają za długi. Póki, co brak jest jakiegokolwiek wezwania ze strony teoretycznego wierzyciela. Spadkobiercy przez przypadek dowiedzieli się o wekslu in blanco. Twierdzą, że podpis znajdujący się na wekslu nie jest podpisem spadkodawcy. Wezwania do wykupu weksla nie było jeszcze. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-1882304232176242782014-11-03T14:24:49.589+01:002014-11-03T14:24:49.589+01:00Trafiłam tu przez przypadek, aczkolwiek uważam, że...Trafiłam tu przez przypadek, aczkolwiek uważam, że artykuł ten jest bardzo przydatny. Mnie zastanawia wystąpienie z powództwem o ustalenia nieistnienia stosunku zobowiązaniowego z weksla własnego in blanco, gdzie podpis wystawcy został sfałszowany. Dodam, że teoretyczny wystawca nie żyje, wobec tego spadkobiercy będą odpowiadać za jego teoretyczne zobowiązania. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-23067774984582893592014-10-14T19:25:00.543+02:002014-10-14T19:25:00.543+02:00Niestety, ale ma Pani rację. Może będzie trzeba ty...Niestety, ale ma Pani rację. Może będzie trzeba tym się zająć szerzej. Dziękuję za cenny komentarz. Pozdrawiam.pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-72074551059567280862014-10-14T18:47:20.305+02:002014-10-14T18:47:20.305+02:00Zawsze istnieje konieczność wykazania interesu pra...Zawsze istnieje konieczność wykazania interesu prawnego. Podałem sytuację, z życia wziętą, w której egzekucja jest już prowadzona i to na mocy wydanego wcześniej nakazu zapłaty, który się uprawomocnił i od którego nie przysługuje żadnej środek zaskarżenia. Oznacza to - w mojej ocenie - że nie można skorzystać z treści art. 840 k.p.c. Sytuacja z pkt 1 paragrafu 1 art. 840 k.p.c. w ogóle nie wchodzi w grę, gdyż w podanym przeze mnie przypadku chodzi o egzekucję prowadzoną na mocy orzeczenia sądowego. Nie ma też zastosowania pkt 1 paragrafu 1 art. 840 k.p.c. gdyż dotyczy ten punkt przypadku, gdy po wydaniu np. nakazu zapłaty nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło (np. doszło do zapłaty świadczenia, czego przecież nasz powód nie chce zrobić) albo nie może być egzekwowane. Pkt 3 zupełnie dotyczy innego zagadnienia. Dlatego myślę, że w podanym przeze mnie przypadku powód ma interes prawny, gdyż nie służy jemu żadne inne roszczenie. Z tym zastrzeżeniem, o czym wspomniałem w poście, że nie doszło do wyegzekwowania świadczenia objętego nakazem, gdyż wtedy powód będzie miał ewentualne roszczenie o bezpodstawne wzbogacenie. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-35062186696739102372014-10-14T14:18:43.196+02:002014-10-14T14:18:43.196+02:00Jak w Pana ocenie ma sie to do uprawnien z art 840...Jak w Pana ocenie ma sie to do uprawnien z art 840 przyslugujacych dluznikowi? czy mozliwosc skorzystania z 840 KPC nie spowoduje braku interesu prawnego w postepowaniu o ustalenie?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-26546502597904460912014-10-11T21:15:21.738+02:002014-10-11T21:15:21.738+02:00Dobrze, że zajął się Pan tym tematem. W dzisiejsz...Dobrze, że zajął się Pan tym tematem. W dzisiejszych czasach, kserokopia naszego dowodu osobistego funkcjonuje w wielu miejscach: w zakładzie pracy, w szkole, u operatorów sieci telefonii komórkowej, w banku w którym mamy konto, w bankach w których mamy zaciągnięte kredyty itd.<br />Lansowanie opinii przez polskie media, że mamy wpływ na ochronę swoich danych osobowych – jest po prostu nieprawdą.<br />Anonymousnoreply@blogger.com