tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post6561512418647175003..comments2024-02-06T16:25:10.020+01:00Comments on pozywam: Artykuł 161 k.p.c. - załącznik do protokołu, jako naruszenie zasady ustności rozprawypozywam.plhttp://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-69175668992701804932015-08-06T17:54:48.656+02:002015-08-06T17:54:48.656+02:00A czy w procedurze karnej też coś podobnego funkcj...A czy w procedurze karnej też coś podobnego funkcjonuje?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-5819050646931094222015-05-26T15:36:49.276+02:002015-05-26T15:36:49.276+02:00Owszem, ale bardzo ogólnie. Rzecz w tym, że ja - t...Owszem, ale bardzo ogólnie. Rzecz w tym, że ja - tak samo jak Pan - rozumiem załącznik jako dokument nie autonomiczny, lecz uszczegóławiający wnioski lub oświadczenia zgłaszane ustnie na rozprawie. Ponieważ jednak Pan był łaskaw skrytykować moje przykłady zastosowania załącznika jako dokumentu uszczegóławiającego, poprosiłam o Pańskie. Mam nadzieję, że uda mi się dostrzec różnicę. <br />sasankaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-21412270790158306262015-05-25T20:28:36.616+02:002015-05-25T20:28:36.616+02:00Właściwie, to już napisałem, jak rozumiem zastosow...Właściwie, to już napisałem, jak rozumiem zastosowanie analizowanego przepisu. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-28722670024443586892015-05-25T00:20:15.301+02:002015-05-25T00:20:15.301+02:00Będę wdzięczna jeśli Pan Sędzia zechce podać własn...Będę wdzięczna jeśli Pan Sędzia zechce podać własne przykłady wniosków i oświadczeń jakie mogą być składane w załącznikach. Wszak w przepisie jest mowa właśnie o wnioskach i oświadczeniach (a także sprostowaniach i uzupełnieniach wniosków i oświadczeń).<br /><br />Pragnę także zwrócić uwagę, że to ja stoję na stanowisku, że załączniki przede wszystkim składa się w toku posiedzenia, a możliwość złożenia w późniejszym wyznaczonym terminie jest wyjątkiem od tej zasady. Więc gdzie tu mowa o likwidacji rozprawy? To Pan Sędzia optuje za składaniem załączników poza rozprawą.<br /><br />Nigdzie nie podawałam też przykładu zamieszczania zeznań w załączniku. To już dodał Pan od siebie, tak "gratisowo", jak rozumiem :-)<br />sasankaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-15085430634170551392015-05-24T18:41:02.386+02:002015-05-24T18:41:02.386+02:00Po tych przykładach już tylko prosta droga do tego...Po tych przykładach już tylko prosta droga do tego aby zlikwidować rozprawę i zastąpić ją składaniem oświadczeń, zeznań, wniosków dowodowych w trybie korespondencyjnym :-) Po co rozprawa ?pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-70642773390889946222015-05-24T12:37:25.666+02:002015-05-24T12:37:25.666+02:00Myślę, że załącznik do protokołu jest dobrym rozwi...Myślę, że załącznik do protokołu jest dobrym rozwiązaniem. Odpowiednio stosowany odgrywa ważną rolę w postępowaniu sądowym. <br /><br />Nie dziwi mnie np. sytuacja, że strona przychodzi na rozprawę z gotowym już załącznikiem do protokołu. Gdy strona zamierza na rozprawie zgłosić jakiś wniosek, np. wniosek dowodowy lub złożyć jakieś oświadczenie, to może wcześniej przygotować to sobie na piśmie i po ogólnym ustnym przedstawieniu tego wniosku lub oświadczenia złożyć do protokołu w wersji uszczegółowionej na piśmie – jako załącznik do protokołu. Ładnie jest gdy załącznik taki ma przygotowany z odpisem dla strony przeciwnej i go przekaże.<br /><br />Czasami strona nie potrafi ustnie „swoimi słowami” precyzyjnie określić o co jej chodzi. Duka, wielokrotnie prostuje wcześniej wypowiadane sformułowania, gubi się, mota … Zwłaszcza w sprawach skomplikowanych, wymagających fachowej wiedzy z jakieś dziedziny. <br />Mogą być też sytuacje, że i sędzia nie będzie w stanie dokładnie podyktować do protokołu wypowiedzi precyzyjnej, ale zawierającej bardzo specjalistyczne sformułowania z dziedziny, na której się nie zna. Zresztą przy nagrywaniu rozpraw też może być problem ze zrozumieniem fachowych terminów wypowiadanych przez stronę na rozprawie, np. łacińskich nazw drobnoustrojów czy jednostek chorobowych itp. <br /><br />Podobnie jest z oświadczeniami stron. Czasami strona składa oświadczenie w sposób bardzo zagmatwany np. wyraża na coś zgodę pod jakiś warunkiem, który też zależeć ma od innego warunku itp. W takim przypadku dobrze jest, gdy oświadczenie to będzie na piśmie. <br /><br />Inny przykład: Przy określaniu w jaki sposób strona chce podzielić nieruchomość gruntową aż prosi się, żeby w załączniku zaznaczyła przebieg granicy na mapie czy szkicu, zamiast dokładnie opisywać swoimi słowami przebieg tej granicy w terenie, co niejednokrotnie jest bardzo trudne. Wtedy na rozprawie zgłasza np., że wnosi o inny podział niż zaproponował wnioskodawca i swoją propozycję przedstawia ogólnie ustnie, a szczegółowo w załączniku, w którym może zamieścić też odpowiedni szkic. <br />Przykłady gdzie załącznik do protokołu jest bardzo przydatny można mnożyć. <br /><br />Moim zdaniem taki właśnie jest cel stosowania załączników w postępowaniu sądowym składanych na rozprawie lub później w wyznaczonym terminie. I rozwiązanie to jest dobre. Nie narusza zasady ustności rozprawy ani jawności postępowania dla stron, o ile o tym, że załącznik został lub zostanie w określonym terminie złożony strona może się dowiedzieć uczestnicząc w rozprawie, albo z treści protokołu tego posiedzenia.<br />sasankaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-7676467562378250702015-05-21T08:08:40.346+02:002015-05-21T08:08:40.346+02:00Poza tym z art. 161 zd. 2 wynika, że załącznik skł...Poza tym z art. 161 zd. 2 wynika, że załącznik składany poza rozprawą ma być złożony w wyznaczonym terminie. Natomiast pismo zatytułowane "załącznik do protokołu" składane poza rozprawą w tajemnicy przed stroną przeciwną, strona składa w czasie nieokreślonym. <br />Gdyby zgodzić się z poglądem, że strona może złożyć załącznik do protokołu w dowolnym czasie i bez zapowiedzi na rozprawie, to mogłaby ona np. złożyć załącznik do protokołu pierwszego posiedzenia sądu, gdy już odbyły się trzy kolejne posiedzenia. <br />Czemu to miałoby służyć? Zważywszy dodatkowo, że załącznik do "starego" posiedzenia strona składa tylko w jednym egzemplarzu dla sądu (bo tak może)?<br /><br />Moim zdaniem z żadnego przepisu kpc nie wynika, że strona może złożyć załącznik do protokołu poza rozprawą w dowolnym czasie. <br />Jeśli jest inaczej to proszę wskazać przepisy dopuszczające taką możliwość.<br />Nie pytam jaka jest praktyka w sądach, pytam o podstawę prawną.<br />sasanka Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-55024427213644836912015-05-21T07:30:07.783+02:002015-05-21T07:30:07.783+02:00Przepis art. 161 zd. 2 kpc jest wyjątkiem od zasad...Przepis art. 161 zd. 2 kpc jest wyjątkiem od zasady zawartej w art. 161 zd.1, tj. od zasady, że załączniki składa się w toku posiedzenia. <br /><br />A zasada, że pisma procesowe składa się poza rozprawą wynika z innego przepisu.<br />sasankaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-6441039244687832952015-05-21T01:13:26.596+02:002015-05-21T01:13:26.596+02:00Przepis art. 162 zd. 2 kpc nie jest wyjątkiem od z...Przepis art. 162 zd. 2 kpc nie jest wyjątkiem od zasady, że "pisma procesowe składa się poza rozprawą", gdyż załącznik nie podpada pod pojęcie pisma procesowego. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-43388847229000583132015-05-20T23:08:45.896+02:002015-05-20T23:08:45.896+02:00/ Przepis ustawy nie wymaga, aby załącznik był w o.../ Przepis ustawy nie wymaga, aby załącznik był w odpisie i koniec./<br /><br />A czy ja twierdzę inaczej? Nie napisałam też nigdzie, że sąd powinien żądać dołączenia do załącznika odpisów dla stron. Nie w tym problem. <br /><br />Zasadą jest, że pisma procesowe składa się poza rozprawą, a załączniki „w toku posiedzenia”. Przepis art. 162 zd. 2 kpc wprowadza wyjątek od tej zasady, ale z jego treści wynika, że późniejsze złożenie załącznika do protokołu przez adwokata następuje na żądanie przewodniczącego, co rzecz jasna powinno znaleźć odzwierciedlenie w protokole.<br />Problem jest w tym czy pismo złożone poza rozprawą (po zakończeniu posiedzenia), zatytułowane „załącznik do protokołu”, a zawierające uszczegółowienie wniosków lub oświadczeń strony złożonych na rozprawie, może być potraktowane przez sąd jako załącznik do protokołu, w sytuacji gdy sąd nie zobowiązał strony do złożenia takiego załącznika w wyznaczonym terminie, ani strona sama nie zobowiązała się na rozprawie, że złoży załącznik w określonym terminie. <br />Jeśli tak to na jakiej podstawie?<br /><br />/ "A gdyby sędzia grał po jednej stronie [...]", to może to spowodować wyłączenie sędziego z nieważnością postępowania włącznie. /<br /><br />W teorii tak, a jak jest w praktyce? Czy spotkał się Pan z choć jednym przypadkiem wyłączenia sędziego z powodu jego zachowań (działań, zaniechań) wywołujących wątpliwość, że może grać po jednej ze stron?<br />sasankaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-36433732217789971762015-05-20T21:41:52.998+02:002015-05-20T21:41:52.998+02:00Przepis ustawy nie wymaga, aby załącznik był w odp...Przepis ustawy nie wymaga, aby załącznik był w odpisie i koniec. Tak też przyjmuje doktryna. Nie można iść w formalizm tam gdzie go nie ma przewidzianego ustawą. Inne działanie byłoby naruszeniem przez sąd przepisu prawa. Nie ma żadnych obaw, bo załącznik ma uszczegóławiać to, co było zapisane w protokole. Jeśli są treści, które pod to nie podpadają, to nie mamy do czynienia z załącznikiem. <br /><br />"A gdyby sędzia grał po jednej stronie [...]", to może to spowodować wyłączenie sędziego z nieważnością postępowania włącznie. Instytucja załącznika nie ma nic do tego. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-9987254352873440732015-05-20T14:39:10.726+02:002015-05-20T14:39:10.726+02:00Wynikający z Kodeksu Etyki Adwokackiej obowiązek s...Wynikający z Kodeksu Etyki Adwokackiej obowiązek składania przez adwokata załącznika z odpisem dla strony przeciwnej nie jest obowiązkiem ustawowym. Gdyby taki obowiązek wynikał wprost z ustawy nie byłoby sensu umieszczania go w Kodeksie Etyki Adwokackiej. Wynika on z przyjętych przez Adwokaturę zasad koleżeństwa. <br />„§ 40 Zasady koleżeństwa zobowiązują do tego, żeby adwokat, który: (…) d) składa załącznik do protokołu – złożył go z odpisem dla strony przeciwnej.”<br />Przepis ten pojawił się w KEA właśnie dlatego, że nie ma go w kpc. <br /><br />Zgodnie z kpc załącznik do protokołu może być złożony tylko w 1 egzemplarzu (dla sądu). W takiej sytuacji strona przeciwna może się z nim zapoznać wnioskując do sądu o wydanie kserokopii tego załącznika z akt sprawy. Gdy załącznik składany jest w toku posiedzenia w 1 egz., to strona wie, że został złożony i ma szanse zapoznać się z jego treścią (przeglądając akta lub z otrzymanej kserokopii). Gdy nie był składany na rozprawie i na rozprawie nie było w ogóle mowy o tym, że będzie złożony później, to skąd strona przeciwna ma wiedzieć, że protokół tego posiedzenia, o znanej jej treści, nie jest kompletny i będzie/został uzupełniony załącznikiem? <br />Moim zdaniem przyjmowanie przez sąd później takiego pisma, o którego istnieniu strona przeciwna nie wie, jako załącznika do protokołu, jest wielkim błędem. Nie wynika bowiem z przepisów prawa i narusza zasadę równości stron. Pismo takie zdecydowanie powinno być uznane przez sąd jako zwykłe pismo procesowe. Trudno bowiem wymagać od strony, nawet najlepiej pilnującej swych praw procesowych, że będzie codziennie zaglądała do akt, żeby sprawdzić, czy czasami nie wpłynął jakiś załącznik do protokołu. To byłby absurd. <br /><br />A gdyby sędzia grał po jednej stronie, to nie ulega wątpliwości, że tak rozumiany „załącznik do protokołu” bardzo ułatwiałby mu ogranie przeciwnika. Wydaje mi się, że nie mogło to być celem racjonalnego prawodawcy.<br />sasankaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-23128932840372679912015-05-20T01:04:27.256+02:002015-05-20T01:04:27.256+02:00/Oznacza to, że strona może złożyć załącznik także.../Oznacza to, że strona może złożyć załącznik także bez zobowiązania przewodniczącego./<br /><br />Z całego przepisu art. 162 kpc (zdania 1 i 2 łącznie) nie wynika to jednoznacznie. Jednoznaczne jest to, że w toku posiedzenia wnioski i oświadczenia można zamieścić w załączniku do protokołu. Natomiast drugie zdanie stanowi, że przewodniczący może zobowiązać stronę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika do złożenia załącznika w późniejszym terminie. Wynika z tego, że przewodniczący nie może tego zażądać od strony występującej bez profesjonalnego pełnomocnika. Jednak także uważam, podobnie jak Pan Sędzia, że nie oznacza to zakazu składania załącznika przez taką stronę w późniejszym terminie albo przez adwokata, radcę pr. ... z własnej inicjatywy. Dlatego napisałam wyżej : "... ewentualnie gdy w toku posiedzenia strona zobowiąże się do złożenia załącznika w określonym terminie."<br /><br />Dla mnie istotne jest to, że okoliczność, iż wnioski i oświadczenia mają być doprecyzowane w załączniku złożonym w określonym terminie winna być odnotowana w protokole posiedzenia, na którym te wnioski lub oświadczenia były składane. W przeciwnym wypadku nie może to być załącznik do protokołu tego posiedzenia. Bo załącznik jest częścią protokołu, a protokół ma odzwierciedlać przebieg posiedzenia. Poza tym składanie takich załączników bez wiedzy strony przeciwnej mogłoby prowadzić do nadużyć.<br />sasankaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-35062847164238264422015-05-20T00:56:30.263+02:002015-05-20T00:56:30.263+02:00/Oznacza to, że strona może złożyć załącznik także.../Oznacza to, że strona może złożyć załącznik także bez zobowiązania przewodniczącego./<br /><br />No nie wiem. Z całego przepisu art. 162 kpc (zdania 1 i 2 łącznie) nie wynika to jednoznacznie. Jednoznaczne jest to, że w toku posiedzenia wnioski i oświadczenia można zamieścić w załączniku do protokołu. Natomiast drugie zdanie oznacza, że przewodniczący może zobowiązać stronę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika do złożenia załącznika w późniejszym terminie. Wynika z tego, że przewodniczący nie może tego zażądać od strony występującej bez profesjonalnego pełnomocnika. Jednak także uważam, że nie oznacza to zakazu składania załącznika przez taką stronę w późniejszym terminie albo przez adwokata, radcę pr. ... z własnej inicjatywy. Dlatego napisałam wyżej : "... ewentualnie gdy w toku posiedzenia strona zobowiąże się do złożenia załącznika w określonym terminie."<br /><br />Dla mnie istotne jest to, że okoliczność, iż wnioski i oświadczenia mają być doprecyzowane w załączniku złożonym w określonym terminie winna być odnotowana w protokole posiedzenia, na którym te wnioski lub oświadczenia były składane. W przeciwnym wypadku nie może to być załącznik do protokołu tego posiedzenia. Bo załącznik jest częścią protokołu, a protokół ma odzwierciedlać przebieg posiedzenia. Poza tym składanie takich załączników bez wiedzy strony przeciwnej mogłoby prowadzić do nadużyć.<br />sasankaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-20362981831202123782015-05-20T00:22:01.706+02:002015-05-20T00:22:01.706+02:00Z tego zdania wynika, że przewodniczący "może...Z tego zdania wynika, że przewodniczący "może" jeśli tak uzna, zobowiązać do złożenia załącznika. Oznacza to, że strona może złożyć załącznik także bez zobowiązania przewodniczącego. <br /><br />Natomiast z Pani wypowiedzi wynikało, że "[...] złożenie załącznika poza posiedzeniem w późniejszym terminie jest moim zdaniem dopuszczalne "tylko wówczas, gdy" przewodniczący zażąda złożenia takiego załącznika [...]".<br />może zobowiązać do złożenia. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-13930130204315878772015-05-19T23:53:09.592+02:002015-05-19T23:53:09.592+02:00Art. 161 zd. 2 kpc: "Jeżeli stronę zastępuje ...Art. 161 zd. 2 kpc: "Jeżeli stronę zastępuje adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy lub Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, przewodniczący może zażądać złożenia takiego załącznika w wyznaczonym terminie."<br />sasankaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-51974131528132039582015-05-19T23:49:34.526+02:002015-05-19T23:49:34.526+02:00Złożenie załącznika poza posiedzeniem w późniejszy...Złożenie załącznika poza posiedzeniem w późniejszym terminie nie może być uzależnione od woli przewodniczącego, gdyż byłoby to sprzeczne z ustawą. <br /><br />Poza tym, istotą załącznika jest to, że ma się w nim znaleźć uszczegółowienie oświadczeń, wniosków, które nie zostało odnotowane w protokole. <br /><br />Możliwość złożenia takiego załącznika, uzależnionego wyłącznie od woli strony, jest pewną dodatkową gwarancją kompletnego odnotowania oświadczeń strony. Nie można tego uzależniać od woli przewodniczącego.pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-408371060790444662015-05-19T23:43:58.891+02:002015-05-19T23:43:58.891+02:00Czyli kodeks nie jest kompatybilny z ustawą, a tyl...Czyli kodeks nie jest kompatybilny z ustawą, a tylko ustawą jest związany sąd. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-29069135126661509582015-05-19T22:16:16.764+02:002015-05-19T22:16:16.764+02:00Moment złożenia załącznika – co do tego mam inne z...Moment złożenia załącznika – co do tego mam inne zdanie niż Pan Sędzia. <br />Dla mnie nie nastręcza problemu sytuacja, w której załącznik do protokołu zostaje złożony w toku posiedzenia. Strona lub jej pełnomocnik składają oświadczenie lub zgłaszają wniosek ustnie, a następnie dodatkowo składają to na piśmie jako załącznik do protokołu. <br />Natomiast złożenie załącznika poza posiedzeniem w późniejszym terminie jest moim zdaniem dopuszczalne tylko wówczas, gdy przewodniczący zażąda złożenia takiego załącznika w wyznaczonym terminie przez stronę zastępowaną przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, ewentualnie gdy w toku posiedzenia strona zobowiąże się do złożenia załącznika w określonym terminie. Okoliczność, że w późniejszym określonym terminie zostanie złożony załącznik do protokołu winna być koniecznie odnotowana w protokole z tego posiedzenia. I wtedy dopiero pismo złożone poza rozprawą może być uznane za załącznik do protokołu na równi z załącznikiem złożonym bezpośrednio na rozprawie.<br />Nie mogę sobie natomiast wyobrazić, że „strona, która złożyła określone wnioski, twierdzenia w trakcie rozprawy, po przejrzeniu protokołu z przebiegu rozprawy, składa załącznik do protokołu, aby uszczegółowić swoje oświadczenia, twierdzenia złożone na rozprawie, która się już zakończyła”. To znaczy mogę sobie oczywiście wyobrazić, że strona składa takie pismo tytułując je załącznikiem do protokołu, bo strony różne rzeczy piszą, a papier wszystko przyjmie. Ale, moim zdaniem, nie będzie to żaden załącznik do protokołu tylko „zwykłe” pismo procesowe składane poza rozprawą. Moim zdaniem nie może być załącznikiem do protokołu konkretnego posiedzenia pismo, o którego istnieniu strona przeciwna nie będzie miała pojęcia. Wszak kpc nie wymaga, aby załączniki do protokołu - w przeciwieństwie do pism procesowych – były składane wraz z odpisami dla stron. <br />sasanka<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-61895183493893411312015-05-06T17:48:42.688+02:002015-05-06T17:48:42.688+02:00Ale obowiązek składania załącznika do protokołu z ...Ale obowiązek składania załącznika do protokołu z odpisem dla strony przeciwnej nakłada na adwokatów Kodeks Etyki Adwokackiej - § 40 lit.d.mk72noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-69072597467777242192015-05-06T01:49:20.532+02:002015-05-06T01:49:20.532+02:00Proponowanej "dobrej praktyki", zwłaszcz...Proponowanej "dobrej praktyki", zwłaszcza wzywanie strony przeciwnej do ustosunkowania się, nie można promować, bo wówczas z załącznika do protokołu uczynilibyśmy pismo procesowe. Wypaczyłoby to sens przepisu. <br /><br />Moje doświadczenie jest takie, że jak odraczam ogłoszenie wyroku, to akta lądują w sekretariacie. Ponownie do nich zaglądam zwykle dzień przed ogłoszeniem wyroku. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-88552294110329248172015-05-05T22:14:46.854+02:002015-05-05T22:14:46.854+02:00Nie przywiązywałbym zbyt daleko idących wymogów fo...Nie przywiązywałbym zbyt daleko idących wymogów formalnych co do załącznika do protokołu (zwłaszcza jeśli protokół jest głównie w wersji elektronicznej), natomiast jako postulat dobrej praktyki proponowałbym wymóg dostarczenia odpisu załącznika dla strony przeciwnej i oznaczenia terminu dla drugiej strony dla ustosunkowania się (zwłaszcza jeśli zgłosi taki wniosek).<br />I jeszcze. Pisze Pan: "Można sobie przecież wyobrazić, że strona, która złożyła określone wnioski, twierdzenia w trakcie rozprawy, po przejrzeniu protokołu z przebiegu rozprawy, składa załącznik do protokołu, aby uszczegółowić swoje oświadczenia, twierdzenia złożone na rozprawie, która się już zakończyła." To się zdarza rzadko. Jeśli chodzi o przypadek zamknięcia rozprawy i odroczenia wydania wyroku, to na ogół nie ma możliwości zajrzenia w tym czasie do akt - one są cały czas "u sędziego".mk72noreply@blogger.com