tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post5396285336312456286..comments2024-02-06T16:25:10.020+01:00Comments on pozywam: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej gwarantem sprawności Trybunału Konstytucyjnego.pozywam.plhttp://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-26542474724692183982016-03-24T22:02:53.092+01:002016-03-24T22:02:53.092+01:00no właśnie - pytanie czy społeczeństwu zależy? wyj...no właśnie - pytanie czy społeczeństwu zależy? wyjdzie pewnie dopiero w następnych wyborach ale do nich jeszcze sporoMarekhttp://sprawdzonydoradca.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-34334032737811574022016-03-14T17:54:49.669+01:002016-03-14T17:54:49.669+01:00Wiem co może czuć podsądny. Poza tym ja też byłem ...Wiem co może czuć podsądny. Poza tym ja też byłem uczestnikiem postępowania. Tylko jakie to ma znaczenie? TK nie jest stroną postępowania. TK nie odczuwa frustracji. To społeczeństwu powinno zależeć. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-58005492744346305422016-03-14T09:18:36.240+01:002016-03-14T09:18:36.240+01:00Tere fere, konstytucja, demokracja phi. Liczy się ...Tere fere, konstytucja, demokracja phi. Liczy się siła zwycięzcy. Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?<br />Bezsilność i frustracja. ok. To teraz proszę sobie pomyśleć co czuje podsądny otrzymując orzeczenie typu nie bo nie i co nam pan zrobi, jak odwołanie nie przysługuje.Texnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-35328292314584814512016-03-11T12:00:09.145+01:002016-03-11T12:00:09.145+01:00Dokładnie, poczekajmy na sondaże ;)Dokładnie, poczekajmy na sondaże ;)Aniahttps://qspread.pl/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-23534032909329498702016-03-10T23:04:08.618+01:002016-03-10T23:04:08.618+01:00Rozumiem, że @Lechowi trzeba tłumaczyć najlepiej n...Rozumiem, że @Lechowi trzeba tłumaczyć najlepiej na przykładzie weksli - nawet zasadę demokratycznego państwa prawa ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-41985692633364313752016-03-10T16:59:38.636+01:002016-03-10T16:59:38.636+01:00według mnie te wszystkie działania związane z Tryb...według mnie te wszystkie działania związane z Trybunałem Konstytucyjnym prędzej czy później się odbiją mocną czkawką w sondażachPawełhttp://dotacje-unijne.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-80554669879182939092016-03-10T15:32:32.743+01:002016-03-10T15:32:32.743+01:00@Lech
Indosowany weksel poręczony pozostaje weksl...@Lech <br />Indosowany weksel poręczony pozostaje wekslem indosowanym nawet jeśli uchylone zostanie poręczenie i pozostaje wekslem poręczonym nawet w przypadku anulowania indosu.<br />Państwo demokratyczne oznacza tylko sposób wyłaniania władz. Państwo prawne oznacza tylko przestrzeganie zbioru reguł. <br />Fakt, demokratyczne państwo prawne (konstrukt doktrynalny) oznacza tak naprawdę skok jakościowy względem obu członów określających, ale nie może być demokratycznym państwem prawnym państwo, które nie jest demokratyczne lub które nie jest prawne.bartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-81162079742248315202016-03-10T15:06:25.975+01:002016-03-10T15:06:25.975+01:00Panie Lech. Nie ma większości, żeby znieść zasadę ...Panie Lech. Nie ma większości, żeby znieść zasadę demokratycznego państwa prawnego,czyli zmienić Konstytucję.Jest większość, która pozwala uchwalać jedynie niekonstytucyjne ustawy. Jeżeli Pana większość osiągnie poziom zdolności zmieniać Konstytucję, to wtedy może Pan tam zapisać, że jest to Bantustan i będzie mógł Pan wykreślić i prawne i demokratyczne i zapisać, że powszechnie obowiązująca wykładania prawa to wypowiedzi pewnego polityka, który została samotny i bez rodziny, więc wie co jest najlepsze dla każdego PolakaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-39767158130025472592016-03-10T14:51:17.324+01:002016-03-10T14:51:17.324+01:00"W mojej ocenie art. 197 ma charakter wyłączn..."W mojej ocenie art. 197 ma charakter wyłącznie techniczny."<br /><br />Też tak uważam. A sprawowanie urzędu to (przede wszystkim) wydawanie wyroków.<br />Dlatego, moim zdaniem, nie można nałożyć na sędziów np. obowiązku konsultacji z ministrem finansów wyroków które mogłyby zachwiać finansami państwa. Sprawy techniczne, które można regulować ustawą, powinny obowiązywać wszystkich. Jeśli ustawa nakazywałaby przenieść siedzibę TK do Łodzi to tak powinno się stać. Dlaczego TK miałby w sprawach technicznych stać ponad prawem?Adamnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-57192519642325205382016-03-09T23:05:19.476+01:002016-03-09T23:05:19.476+01:00"Ja nie spotkałem". To nie jest dowód. T..."Ja nie spotkałem". To nie jest dowód. To prawda. Bo ja dowodów nie zbieram. Ale czy są w ogóle na to dowody? Jeśli ktoś takie ma, niech ujawni. Łatwo jest insynuować, niby pytać, niby zastanawiać się. Skoro coś nie jest po mojej myśli, to może jednak pomyłka, niewiedza albo przeoczenie? Albo się mylę, albo z ostatniego raportu wynika, że według społeczeństwa 50% sędziów jest przekupnych. Oznaczałoby to, że co drugi wyrok jest efektem przestępstwa. Czy naprawdę co drugi wyrok, który Pan otrzymuje jest niesprawiedliwy, niesłuszny? Co ciekawe, chyba 50% społeczeństwa ma zaufanie do sędziów.<br /><br />Nie jest łatwo pracować w społeczeństwie, w którym niepowodzenia tłumaczy się przekupstwem, kolesiostwem, złośliwością itp. Proszę mi wierzyć, to ma znaczenie. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-35209564935008769142016-03-09T22:16:48.255+01:002016-03-09T22:16:48.255+01:00"Ja nie spotkałem" to nie jest mocny dow..."Ja nie spotkałem" to nie jest mocny dowód, zwłaszcza że nie ma powodu, aby przy spotkaniu ktoś chwalił się od kogo jest zawisły. Zresztą przed chwilą chyba pośrednio pisał Pan o zawisłości sądów w PRL. <br />Ja zawisły sąd widziałem - "co prawda sąd ma inne zdanie, ale w apelacji to nie przejdzie".Lechhttp://remitent.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-7857153913605814582016-03-09T22:15:07.029+01:002016-03-09T22:15:07.029+01:00Jeśli warunkiem istnienia demokratycznego państwa ...Jeśli warunkiem istnienia demokratycznego państwa prawnego jest to, aby było ono prawne, nawet wbrew woli większości, to oznacza to, że jest to tylko prawne państwo, bez konieczności stosowania przymiotnika demokratyczne.Lechhttp://remitent.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-31958697938201460902016-03-09T21:55:37.555+01:002016-03-09T21:55:37.555+01:00Demokratyczne państwo prawne pozostaje demokratycz...Demokratyczne państwo prawne pozostaje demokratycznym _i_prawnym dopóki nie zostanie zniesiona zasada demokratycznego państwa prawnego.bartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-50504984739722669602016-03-09T17:40:00.414+01:002016-03-09T17:40:00.414+01:00Ja nie spotkałem żadnego zawisłego sędziego. Nie s...Ja nie spotkałem żadnego zawisłego sędziego. Nie spotkałem żadnego sędziego TW. Nie widzę tych wielu przekupnych sędziów. Niestety dla większości to nie wystarczy. To będzie dla nich dowód na to, że się pochowali. Dlatego zawsze większość, żyjąca teorią spisku, insynuacji, celowych działań, będzie widziała w sędziach agentów, oszustów, leni itp. Z tym nie da się wygrać. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-34674773774306817512016-03-09T16:20:02.947+01:002016-03-09T16:20:02.947+01:00Właściwie jakby patrzeć historycznie - to za czasó...Właściwie jakby patrzeć historycznie - to za czasów II RP nie było niezawisłych sądów (co było widać choćby po procesach wrogów Piłsudskiego), w PRL nie było, czemu miały by być akurat dzisiaj? :) Tylko proszę tego nie brać osobiście - nie chodzi o to, aby każdego przekabacić, wystarczy mieć 10% swoich i dawać odpowiednie sprawy odpowiednim osobom.Lechhttp://remitent.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-58093780314373343192016-03-09T16:16:36.760+01:002016-03-09T16:16:36.760+01:00Nie przesadzajmy z tą niezawisłością. Pan, na pewn...Nie przesadzajmy z tą niezawisłością. Pan, na pewno, jest niezawisły, bo jest młody i w szafie pani Kiszczakowej nic na Pana nie było, ale co z innymi? ;) W końcu TW prezesa mbanku z zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym uniewinniał inny sędzia, też dawniej TW.<br /><br />To, że "teraz nie ma PRL" to też żaden argument. W PRL pewnie mówiono, że "teraz nie ma sanacji" - typowo puste stwierdzenie odwracające od istoty problemu.Lechhttp://remitent.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-15075659853570222652016-03-09T16:13:56.784+01:002016-03-09T16:13:56.784+01:00To nie chodzi o "gorzkie szczęście", tyl...To nie chodzi o "gorzkie szczęście", tylko o fakt, że jak większość postanowi, że nie uznaje prawa, to nagle "system się wykrzaczy jak Windows", bo "demokratyczne państwo prawne" nie będzie potrafiło odpowiedzieć sobie na pytanie czy jest jednak demokratyczne, czy prawne.Lechhttp://remitent.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-50263946745732860572016-03-09T15:11:50.786+01:002016-03-09T15:11:50.786+01:00W tym wyrażeniu nie ma sprzeczności. To nie to sam...W tym wyrażeniu nie ma sprzeczności. To nie to samo co "gorzkie szczęście" :-) Już prędzej bym uznał, że to masło maślane :-) pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-88924250604254663472016-03-09T15:10:00.250+01:002016-03-09T15:10:00.250+01:00W PRL również powoływano się na Konstytucję w obro...W PRL również powoływano się na Konstytucję w obronie robotników. Wyroki były różne. Można to prześledzić. <br />Teraz nie ma PRL. Sądy są niezawisłe. Powołanie się na Konstytucję ma i będzie miało znaczenie. Być może będzie mniej pytań do TK, a w zamian za to będą zapadały orzeczenia osadzone bezpośrednio w tekście Konstytucji. <br />Wbrew temu co się pisze i mówi, papier nie u wszystkich przyjmie wszystko.pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-18909075940655691332016-03-09T14:07:34.413+01:002016-03-09T14:07:34.413+01:00Zbytnie zaufanie, tudzież zadufanie w konstytucji....Zbytnie zaufanie, tudzież zadufanie w konstytucji. Nie ma co przeceniać tego aktu. Kiedyś konstytucja sankcjonowała bratni związek ze Związkiem Radzieckim, ba nawet konstytucja CCCP dawała prawo republikom radzieckim do wystąpienia z sojuzu. Tylko co z tego? Papier jest cierpliwy.Lechhttp://remitent.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-6941001874643893922016-03-09T14:05:04.989+01:002016-03-09T14:05:04.989+01:00Pytanie powinno być inne - czy w ogóle termin &quo...Pytanie powinno być inne - czy w ogóle termin "demokratyczne państwo prawa" nie jest oksymoronem. A tym samym bez sensu jest z tej definicji wywodzić cokolwiek (albo jak to w logice - z takiego "fałszu" można wywieść wszystko).Lechhttp://remitent.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-39919075163679464272016-03-09T14:03:16.929+01:002016-03-09T14:03:16.929+01:00Szczerze mówiąc nie wiem, co to ma wspólnego z tek...Szczerze mówiąc nie wiem, co to ma wspólnego z tekstem. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-80089120497677087432016-03-09T08:09:15.457+01:002016-03-09T08:09:15.457+01:00Ja bym jednak sugerował pewną refleksję, nie nad w...Ja bym jednak sugerował pewną refleksję, nie nad wynikiem wyborów, ale nad faktem, że prawie 2 mln naszych rodaków wyjechało z "demokratycznego państwa prawa" do dzikiego kraju, gdzie o TK nie słyszano...Spekulanthttps://www.blogger.com/profile/11481330944238970754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-88256279522737268852016-03-08T13:51:30.212+01:002016-03-08T13:51:30.212+01:00Dobrze powiedziane, ale czy jest możliwe "dem...Dobrze powiedziane, ale czy jest możliwe "demokratyczne państwo prawa urzeczywistniające zasady sprawiedliwości społecznej" bez nomokracji? :-)pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-11089222169495813962016-03-08T07:09:14.105+01:002016-03-08T07:09:14.105+01:00W końcu mamy demokrację, a nie nomokrację, więc ch...W końcu mamy demokrację, a nie nomokrację, więc chyba wszystko jest w porządku? Obrońcy demokracji powinni być zadowoleni ;)Lechhttp://remitent.plnoreply@blogger.com