tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post5020092282036513095..comments2024-02-06T16:25:10.020+01:00Comments on pozywam: Niezrozumienie na linii sąd - pełnomocnik, czyli informowanie o zwrocie opłatypozywam.plhttp://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-63552679320673606682015-04-02T22:13:17.056+02:002015-04-02T22:13:17.056+02:00Do dziś zdarzają mi się wezwania do określenia, na...Do dziś zdarzają mi się wezwania do określenia, na jakie konto sąd ma zwrócić 3/4 opłaty. Dla mnie to logiczne, że na to samo konto, z którego opłacono pozew (jeśli nie zastrzeżono inaczej), ale niektóry sądy kierują się, jak widać, innymi zasadami logiki...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-51362705284094969682015-03-28T11:56:37.117+01:002015-03-28T11:56:37.117+01:00Ok, to cieszę się, że się zrozumieliśmy. Na górze ...Ok, to cieszę się, że się zrozumieliśmy. Na górze były podnoszone zarzuty, że samo przytoczenie przepisów "kopiuj-wklej przepisów k.p.c." to nie jest pouczenie, bardziej może do nich powinienem się odnieść.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-37538554125108086262015-03-28T02:44:47.356+01:002015-03-28T02:44:47.356+01:00Współczuję tym, co nie czytają ze zrozumieniem.
&...Współczuję tym, co nie czytają ze zrozumieniem.<br /><br />"art. 162 (tu treść), art. 207 (tu treść), art. 217 (tu treść)". <br /><br />Przecież o to właśnie chodzi w tym wątku, że sędzia ma podać treść przepisu a nie tylko sam numer. Cieszę się, że jesteśmy co do tego zgodni.Adstipulator od profesora Rozwadowskiegonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-62411759794109667642015-03-28T00:40:10.102+01:002015-03-28T00:40:10.102+01:00Współczuję klientom radców prawnych i adwokatów, k...Współczuję klientom radców prawnych i adwokatów, którzy nie kojarzą chociaż o czym mowa w 162, 207 i 217... 229 i 230 może nieco mniej, ale również.<br /><br />Właśnie na tym polega pouczenie, że zamiast "przeczytaj Pan sobie cały kodeks" mówimy "przeczytaj Pan sobie art. 162, 207 i 217", albo jeszcze lepiej: "przeczytaj Pan sobie: art. 162 (tu treść), art. 207 (tu treść), art. 217 (tu treść)". Bardziej szczegółowe pouczenie to już musi być wykładnia tych przepisów (a co jak sąd nie podzieli zaprezentowanej w pouczeniu wykładni?), albo wręcz udzielanie porady prawnej. Wskazujemy stronie, które przepisy są w danej chwili dla niej ważne, właśnie po to, żeby nie musiała czytać całego kodeksu w ich poszukiwaniu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-80838952087625392562015-03-27T20:07:47.234+01:002015-03-27T20:07:47.234+01:00Może i strona wie co znaczy skrót kpc. Mogę za to ...Może i strona wie co znaczy skrót kpc. Mogę za to założyć się, że 99% adwokatów i radców prawnych nie jest w stanie chociażby pobieżnie przytoczyć dokładnej treści tych przepisów z pamięci. Równie dobrze zamiast takiego fikcyjnego pouczenia - można powiedzieć - przeczytaj Pan/Pani sobie sama cały kodeks.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-33782484238395529832015-03-27T19:18:17.597+01:002015-03-27T19:18:17.597+01:00Jeśli strona chce samodzielnie prowadzić postępowa...Jeśli strona chce samodzielnie prowadzić postępowanie w sprawie, a nie wie co to jest k.p.c. (co moim skromnym zdaniem jest przejawem skrajnego braku odpowiedzialności za swoje sprawy), to to jest jej, a nie sądu problem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-77962547195662638412015-03-27T08:41:04.137+01:002015-03-27T08:41:04.137+01:00Pełna zgoda co do 162 kpc. Warto również zauważyć,...Pełna zgoda co do 162 kpc. Warto również zauważyć, iż 162 kpc obowiązuje także w postępowaniu przed sądem II instancji, więc należy uważać w sprawach "kasacyjnych". <br />Miałem taki przypadek, iż pozwanemu wysłano odpis pozwu na nieaktualny adres, a następnie zawiadomiono o terminie na prawidłowy adres. Człowiek stawił się i sąd pouczał. Podejrzewam, iż pozwany niczego nie zrozumiałAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-6919170924630494322015-03-27T02:19:06.733+01:002015-03-27T02:19:06.733+01:00"Sąd poucza stronę o treści art. 217 kpc"..."Sąd poucza stronę o treści art. 217 kpc" - równie dobrze sędzia może to powiedzieć po chińsku i dodać jeszcze 162, 207, 217, 229 i 230 kpc. Albo wczorajsze liczby z lotto - strona tyle samo zrozumie.<br /><br />Moim zdaniem takie pouczenie jest naruszeniem przepisów postępowania. Ale zaraz przecież strona i tak z tego nie skorzysta w apelacji, bo skąd ma wiedzieć, że pod tajemniczą liczbą 162 kpc kryje się wymóg zastrzeżeń naruszenia procedury do protokołu pod warunkiem niemożności powoływania się na nie.<br /><br />Dla mnie takie pouczenie powinno skutkować nieważnością postępowania - przesłanka "strona została pozbawiona możności obrony swych praw" z 379.<br /><br />Jestem ciekaw jak art. 162 kpc powiązać z zasadą, że "sąd zna prawo" (Iura novit curia"). Mam nieodparte wrażenie, że art. 162 został odkryty na nowo w ostatnim czasie, żeby sądy odwoławcze miały mniej pracy.<br />Adstipulator od profesora Rozwadowskiegonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-59223100806889548992015-03-27T00:06:17.733+01:002015-03-27T00:06:17.733+01:00Dobrze by było przytoczyć treść art. 217 k.p.c.Dobrze by było przytoczyć treść art. 217 k.p.c.pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-89495726815232449772015-03-26T23:14:07.365+01:002015-03-26T23:14:07.365+01:00A pouczenie w stylu np. "Sąd poucza stronę o...A pouczenie w stylu np. "Sąd poucza stronę o treści art. 217 kpc" ?rewthttps://www.blogger.com/profile/04448028356657405085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-50452050534156660722015-03-26T22:26:13.326+01:002015-03-26T22:26:13.326+01:00Na tym polega pouczenie, tj. przytoczenie treści o...Na tym polega pouczenie, tj. przytoczenie treści odpowiednich przepisów. W przeciwnym razie trzeba by było nie tyle pouczać, co objaśniać, tłumaczyć, wykładać. Wówczas należałoby raczej dołączyć uproszczoną wersję kpc, niż pouczenia :) pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-48922865928313435772015-03-26T22:25:40.238+01:002015-03-26T22:25:40.238+01:00Zbliżamy się do niepomiernie ciekawej kwestii jaką...Zbliżamy się do niepomiernie ciekawej kwestii jaką jest obowiązek pouczenia strony i sposób realizacji tejże powinności, w kontekście kopiuj-wklej przepisów kpc. :) Anonymousnoreply@blogger.com