tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post3787337709551928623..comments2024-02-06T16:25:10.020+01:00Comments on pozywam: Trybunał Konstytucyjny rozdaje karty.pozywam.plhttp://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-87109308723510495522015-12-21T21:34:25.656+01:002015-12-21T21:34:25.656+01:00@Anonimowy21 grudnia 2015 01:27
Chyba jakieś niepo...@Anonimowy21 grudnia 2015 01:27<br />Chyba jakieś nieporozumienie. Od listopada piszę na temat TK, co świadczy o tym, że mi zależy na tym, aby TK był prawidłowo obsadzony. <br />Napisane słowa wynikały stąd, że nie jest moim zadaniem ciągłe rozwodzenie się na temat tego "dlaczego" 2 sędziów było wybranych nieprawidłowo przez Sejm 7 kadencji. To pozostawiam politykom. Skoro TK uznał, że byli wybrani nieprawidłowo to temat jest zamknięty. Mnie cały czas interesowało to, aby 3 sędziów prawidłowo wybranych mogło orzekać. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-25629143043787592742015-12-21T08:04:36.980+01:002015-12-21T08:04:36.980+01:00/Zostało to przeze mnie zauważone, ale w odpowiedz.../Zostało to przeze mnie zauważone, ale w odpowiedzi pominięte. Gdyż tak postawione pytanie uniemożliwiałoby dyskusję./<br /><br />Zawsze mnie bardzo bawi, kiedy po wytknięciu komuś fundamentalnej sprzeczności w jego punkcie wyjścia, ten ktoś oświadcza, że pominiemy tę sprzeczność bo uniemożliwia ona dyskusję :Dbartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-9022841038866769782015-12-21T01:27:08.537+01:002015-12-21T01:27:08.537+01:00ad Autor bloga wypowiedź 20.12. 20:05
Jak to nie ...ad Autor bloga wypowiedź 20.12. 20:05<br /><br />Jak to nie interesuje Pana, obywatela tego kraju, sędziego, czy TK będzie orzekał w składzie wybranym zgodnie z prawem czy nie?<br />Czyli jedne uchybienia i naruszenia prawa tak, inne nie? Jakie zatem kryteria dla dozwolonego naruszenia prawa w odniesieniu do TK Pan przyjmuje?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-70378371551636498602015-12-21T00:38:34.773+01:002015-12-21T00:38:34.773+01:00Przedstawia Pan sofistyczne podejście do tematu.Zo...Przedstawia Pan sofistyczne podejście do tematu.Zostało to przeze mnie zauważone, ale w odpowiedzi pominięte. Gdyż tak postawione pytanie uniemożliwiałoby dyskusję. Odpowiedź uzyskana w referendum nie byłaby tym samym co obecny sposób procedowania, gdyż obejmuje wypowiedź zainteresowanego (narodu) udzieloną bezpośrednio, a nie pośrednio poprzez przedstawicieli.<br />Natomiast nie jest moim zamiarem toczenie sofistycznych dyskusji, bo niczemu ono nie służą. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-39721426064178385522015-12-20T20:35:55.046+01:002015-12-20T20:35:55.046+01:00/Bardzo prosto. Na przykład poprzez opowiadanie si.../Bardzo prosto. Na przykład poprzez opowiadanie się przez społeczeństwo w referendach, jak jest to dajmy na to w Szwajcarii./<br /><br />To jest dowód na niezrozumienie pytania. Nie pytałem, jak zapytać naród o zdanie, tylko jak ustalić wolę całego narodu. Jeżeli zdania w narodzie są podzielone, to nie istnieje wola narodu, a co najwyżej wola jakiejś większościowej części narodu - a więc rzekoma "wola narodu" jest wolą grup, które zyskały większość, czyli dokładnie tak jak dzisiaj.<br /><br />Więc usłyszymy jakiś sposób ustalenia rzeczywistej woli CAŁEGO narodu?bartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-81404176265368707542015-12-20T20:05:24.405+01:002015-12-20T20:05:24.405+01:00Nie, procedura nie jest łamana celowo. Pisząc, że ...Nie, procedura nie jest łamana celowo. Pisząc, że z ryzykiem łamania, to nie to samo co celowo. Bardzo często są sytuacje, w których są różne i to skrajnie odmienne poglądy na dane zagadnienie np. prekluzja dowodowa albo pominięcie dowodu z opinii biegłego. Sąd pominie dowodów będąc przekonanym, że robi dobrze, a później sąd wyższej instancji oceni to inaczej. O to chodziło.<br />Ja już wszystko właściwie o TK napisałem. Nie mam zamiaru nikogo przekonywać czy agitować. Bo i tak się nie da. Dla prawników wszystko jest oczywiste. Pan Prezydent narusza Konstytucję odmawiając zaprzysięźenia 3 sędziów. Sejm wymyśla sobie absurdalne koncepcje pseudoprawne, aby potem się na nie równie absurdalnie powoływać. Władza wykonawcza utrudnia publikację wyroku TK i w tym czasie dyskredytuje Trybunał oraz przygotowuje ustawę o TK która de facto "zabija" Trybunał. <br />Jakie dla mnie, jako osoby która nie jest politykiem, ma znaczenie to że dwóch sędziów było przez 7Sejm wybranych nieprawidłowo? Mnie od samego początku, proszę zwrócić uwagę na moje wcześniejsze posty,interesuje tylko 3 prawidłowo wybranych. Interesuje mnie poszanowanie prawa i Konstytucji. Bez tego zginiemy wszyscy. Bez wyjątku.pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-12683627286649843372015-12-20T19:35:56.581+01:002015-12-20T19:35:56.581+01:00Jeżeli z ryzykiem negatywnych konsekwencji łamana ...Jeżeli z ryzykiem negatywnych konsekwencji łamana jest procedura postępowania sądowego, to jest to dowód na to, że jest ona łamana celowo (znam negatywne konsekwencje łamania procedury, ale spodziewam się że ich uniknę).<br />Naruszenia przepisów dot. TK są w pierwszej kolejności związane z próbą wybrnięcia z sytuacji niezgodnego z prawem wyboru "zapasowych" sędziów TK przez Sejm VII kadencji i dążeniem do odpolitycznienia składu TK,a więc zapewnienia w miarę bezstronnych orzeczeń - w którym to dążeniu nie można się dopatrzyć czegoś negatywnego. Procedowanie zgodnie z prawem dla wyjaśnienia/usunięcia skutków dodatkowego wyboru wymagałoby czasu, podczas gdy w tym samym czasie byłyby podejmowane orzeczenia TK z sędziami wybranymi przez Sejm VII kadencji. A gdzie tu marginalizacja TK? <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-18438353081918092822015-12-20T18:33:51.234+01:002015-12-20T18:33:51.234+01:00Są sytuacje, w których narusza się procedurę, ale ...Są sytuacje, w których narusza się procedurę, ale albo nie robi się tego celowowo albo z ryzykiem negatywnych konsekwencji np. w postaci unieważnienia orzeczenia. Co do TK mamy sytuację celowego i rażącego łamania Konstytucji przez władzę wykonawczą i ustawodawczą aby zmarginalizować TK. Na tym polega różnica.pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-6747389743291271332015-12-20T17:45:09.446+01:002015-12-20T17:45:09.446+01:00Trzeba też korzystać z wielu mediów, bo pokazują r...Trzeba też korzystać z wielu mediów, bo pokazują różny obraz rzeczywistości. Odpowiedź jaka jest wola narodu, dają także wyniki wyborów do Sejmu i Senatu, bo przecież każde ugrupowanie kandydowało z określonym programem. I ten wynik, ten wybór trzeba uszanować.<br />Obecne zamieszanie z TK przypomina mi niektóre sprawy w sądzie. W niektórych sprawach łamana jest procedura a zapada wyrok budzący poczucie społecznej sprawiedliwości u strony.<br />Na przeciwnym biegunie jest sytuacja, gdzie wszystko toczy się zgodnie z procedurą, a następnie wydany wyrok nie spotyka się z akceptacją stron.<br />Nie oznacza to bynajmniej, że jestem zwolennikiem łamania procedury.<br />Ale w moim odczuciu postrzeganie prawa w odniesieniu do danego postu i zamieszczonych do niego komentarzy okazało się zbyt jednostronne. A czy 10 tys. lub nawet 50 tys. osób protestujących w ramach KOD, rzeczywiście wyraża wolę głodu demokracji, i jest miarodajna dla oceny, że łamana jest demokracja, pozostawiam ocenie każdego czytelnika bloga.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-39181359023100826372015-12-20T15:46:41.716+01:002015-12-20T15:46:41.716+01:00cd. Trzeba także obserwować co dzieje się wokół mn...cd. Trzeba także obserwować co dzieje się wokół mnie. Czy ludzie są zadowoleni, ich poziom życia i dobrobyt wzrasta, powstają nowe firmy. Czy przeciwnie ludzie są przygnębieni i smutni bo tracą pracę, firmy upadają. Jakich spraw przybywa w sądzie, jakich przybywa mi klientów. Nie można polegać na samej nazwie "państwo prawa", demokracja. W ustroju totalitarnym nie mówi się głośno, że ktoś jest dyktatorem. W PRL też władza twierdziła, że działa dla dobra narodu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-82376810065962764752015-12-20T14:29:52.227+01:002015-12-20T14:29:52.227+01:00Co do szacunku władz komunistycznych do konstytucj...Co do szacunku władz komunistycznych do konstytucji to polecam lekturę wyroku TK z 16.03.2011, 11/2/A/2011.Przepisy stanu wojennego też było prawem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-14751538037420968962015-12-20T14:18:41.402+01:002015-12-20T14:18:41.402+01:00Bardzo prosto. Na przykład poprzez opowiadanie się...Bardzo prosto. Na przykład poprzez opowiadanie się przez społeczeństwo w referendach, jak jest to dajmy na to w Szwajcarii. <br />Poprzez zapewniego jak najbardziej szerokiego spektrum poglądów w TK. Poprzez wybór do TK nie tylko sprawnych warsztatowo prawników, z dorobkiem naukowym, czy orzeczniczym, ale takich których życiorysy wskazują, że działali na rzecz społeczeństwa, udzielali się społecznie i jakich dokonywali życiowych wyborów. Teraz wystarczy nieskazitelny charakter (tj brak skazania za przestępstwo) brak bulwersujących zachowań np. po spożyciu alkoholu. To stanowczo za mało.<br />Zmianom powinno ulec również stanowienie prawa, bo ten model się nie sprawdza.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-34892569812656809792015-12-20T13:20:46.874+01:002015-12-20T13:20:46.874+01:00Proszę określić w jaki sposób można ocenić wolę _c...Proszę określić w jaki sposób można ocenić wolę _całego_ narodu, a nie jego części, choćby i większościowej.bartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-2604172629008085932015-12-19T15:30:50.242+01:002015-12-19T15:30:50.242+01:00To jest formalistyczne podejście do prawa, typowo ...To jest formalistyczne podejście do prawa, typowo prawnicze - mam przepis, obowiązuje mnie, więc go stosuję, dlaczego, w jakim celu i w czyim interesie powstał nie interesuje mnie. Zakładamy racjonalność ustawodawcy, a naród jest suwerenem z którego woli jest stanowione prawo, więc powinniśmy założyć racjonalność narodu. Zatem patrząc na całokształt regulacji prawnych powstałych po 1989 r. należałoby postawić kilka pytań. Dlaczego naród stanowi prawo, w którym nie zapewnia sobie minimum gwarancji do egzystencji np. w postaci wysokości zasiłku pozwalającego na przeżycie na wypadek utraty pracy. Dlaczego naród wydłuża wiek emerytalny, choć sytuacja na rynku pracy 50 plus nie poprawia się, dostęp i jakość usług medycznych także nie? Dlaczego tenże naród skazuje się na emigrację zarobkową w liczbie przekraczającym 2 mln Polaków.<br />Cynicznie można by odpowiedzieć, oczywiście w interesie tegoż narodu. <br />A przecież decydują za niego demokratycznie wybrani przedstawiciele narodu, którzy z zachowaniem przewidzianej prawem procedury ( konsultacje społeczne, tryb procedowania w postaci czytań ustawy, głosowania) ustanawiają prawo, które tenże naród społecznie nie akceptuje, jak miało to miejsce w odniesieniu do wydłużenia wieku emerytalnego, i to pomimo światłych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.<br />Czy mamy zatem państwo prawa, prawa które w tak znacznej mierze nie jest akceptowane społecznie?<br />Czy 460 posłów gwarantuje, że podejmowane przez nich prawo odzwierciedla wolę 38 mln narodu, a nie poszczególnych grup, które reprezentują?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-50542691527763928602015-12-16T14:13:49.444+01:002015-12-16T14:13:49.444+01:001. Zniesienie.
2. Nie. To oznacza, że jeśli skład ...1. Zniesienie.<br />2. Nie. To oznacza, że jeśli skład postanowił wcześniej, że rozpoznaniu sprawę na posiedzeniu niejawnym, po wejściu w życie nowelizacji będzie musiał ją skierować na rozprawę, jeżeli zażąda tego skarżący. Dotyczy to oczywiście wyłącznie spraw, w których nie wydano jeszcze orzeczenia co do istoty. Z drugiej strony, co za różnica, skoro i tak postępowanie trzeba prowadzić od nowa wobec konieczności zmiany składu na pełny...bartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-18776453702296993112015-12-16T12:40:20.910+01:002015-12-16T12:40:20.910+01:00Pytania odnośnie przepisów przejściowych projektu ...Pytania odnośnie przepisów przejściowych projektu poselskiego z dnia 15.12.2015r.:<br />1. o co chodzi w art. 2 projektu w zakresie jakim ten stanowi, iż "postępowanie wszczyna się na nowo"? Z uzasadnienia wynika, iż jest to "cofnięcie procedowania". Czy poeta ma na myśli zniesienie dotychczasowego postępowania i rozpoznanie sprawy na nowo (jak przy uchyleniu z powodu nieważności w kpc) czy umorzenie postępowania w sprawie i nałożenie na wnioskodawcę wymogu ponownego złożenia wniosku, skoro postępowanie wszczyna się na nowo.<br />2. art 3 projektu "Jeżeli przed wejściem w życie ustawy orzeczono o rozstrzygnięciu sprawy na posiedzeniu niejawnym sprawę rozpoznaje się na rozprawie, jeżeli uczestnik postępowania złożył o to wniosek w terminie 14 dni od dnia wejścia w życie ustawy." Coś mi to wygląda na wznowienie :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-18117735220648309832015-12-15T02:47:37.448+01:002015-12-15T02:47:37.448+01:00Nie mylmy pojęć. Czym innym jest interpretacja pra...Nie mylmy pojęć. Czym innym jest interpretacja prawa przy uwzględnieniu klauzul generalnych, jak np. zasada słuszności, czy dobre obyczaje (co zresztą ma wielokrotnie miejsce) a czym innym jest ignorowanie prawa i twierdzenie, że można zmieniać istniejące prawo łamiąc prawo, reguły i zasady prawa. To dwa różne zagadnienia. Idąc dalej, instytucje państwowe nie mogą naruszać prawa przy tworzeniu prawa, gdyż mogą działać tylko w granicach prawa. Tak samo, jak sądy nie mogą naruszać prawa przy jego stosowaniu. To jest istota praworządności. Po przeciwnym biegunie jest rewolucja albo zamach stanu. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-1717153846070874622015-12-15T02:40:53.167+01:002015-12-15T02:40:53.167+01:00Wskazane wypowiedzi są przykładem niezrozumienia i...Wskazane wypowiedzi są przykładem niezrozumienia istoty problemu oraz braku podstawowej wiedzy o prawie i teorii prawa. pozywam.plhttps://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-47883192274558335382015-12-14T23:17:56.238+01:002015-12-14T23:17:56.238+01:00/Trudno, aby te dwie władze miały decydować o wejś.../Trudno, aby te dwie władze miały decydować o wejściu w życie orzeczenia sądowego. /<br /><br />Oczywiście pomijając kwestię, że to ostatecznie prawodawca określa kwestię skutków orzeczeń sądowych?<br /><br />Na dziś mamy szykowany kolejny zamach na Trybunał.Jak się Trybunał przed nim obroni - trudno zgadnąć. Prawo jest tworzone przy założeniu pewnego minimum szacunku dla niego, inaczej mogłoby go nie być, dlatego nie wyposażono Trybunału w uprawnienie do samodzielnego kierowania orzeczenia do druku (nie chce mi się szukać po konstytucjach innych państw jak tam jest to rozwiązane). Nikt nie podejrzewał bowiem takiej pogardy dla konstytucji, na jaką nawet komunistyczne władze się nie poważyły.bartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-37482518517080735802015-12-14T22:15:25.233+01:002015-12-14T22:15:25.233+01:00O wejściu przepisu prawa w życie decyduje władza u...O wejściu przepisu prawa w życie decyduje władza ustawodawcza i wykonawcza. Trudno, aby te dwie władze miały decydować o wejściu w życie orzeczenia sądowego. Orzeczenie TK nie "uchyla" przepisu, nie usuwa go z systemu prawa, lecz "jedynie" (i "aż") stwierdza - z powagą rzeczy osądzonej - że jest on niezgodny z przepisem wyższego rzędu, wskutek czego sądy powszechne są tym stwierdzeniem związane i nie mogą tej kwestii badać samodzielnie, z czego z kolei wynika - że w miejsce przepisu niezgodnego z Konstytucją mają obowiązek zastosować inny przepis (Konstytucji). Jest to przecież przyczyną odraczania wejscia w życie wyroków przez sam TK - aby dać czas ustawodawcy na zmianę kwestionowanego przepisu przepisem lepszym jakościowo.<br />Już obecnie Sąd Pracy nie mógłby ignorować istnienia dwóch ostatnich wyroków TK (pomimo braku publikacji), gdyby kandydaci na sędziów TK domagali się ustalenia istnienia stosunku pracy. Również prokuratura nie mogłaby ignorować tych wyroków, gdyby wniesiono sprawę o mobbing (niedopuszczanie do wykonywania pracy - niedopuszczanie do orzekania).<br />Owszem, wyrok TK "powinien" być opublikowany w dzienniku urzędowym. Ale jeśli nie jest, w szczególności nie na skutek klęski żywiołowej, lecz na skutek zaniechania władzy wykonawczej - to czy to pozbawia go mocy?<br />Czy zadaniem TK jest kontrolowanie (w ograniczonym zakresie) władzy ustawodawczej (i częściowo wykonawczej) - czy na odwrót?<br />Czy jeśli władza ustawodawcza i wykonawcza wyda ustawę z 1-dniowym (lub nawet 14-dniowym) vacatio legis, odsyłającą wszystkich sędziów TK na zasłużone emerytury (lub w stan spoczynku) i powołującą nowych sędziów (imiennie lub wskazując zasady), ewentualnie wprowadzającą zasadę rozpoznawania spraw dotyczących ustawy o TK w 15-osobowym składzie, to czy Trybunał w dotychczasowym składzie będzie w stanie orzec w przedmiocie jej zgodności z Konstytucją, czy też nie - skoro ma obowiązek zawiadamiać Sejm o rozprawach z 14 dniowym wyprzedzeniem?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-54693145801051804362015-12-14T12:57:38.101+01:002015-12-14T12:57:38.101+01:00Konstytucję, jak każdy akt prawny, należy interpre...Konstytucję, jak każdy akt prawny, należy interpretować w sposób spójny. Nie jest spójną interpretacja, iż w jednym ustępie prawodawca operuje słowem "ogłoszenie" odmiennie niż w ustępie kolejnym i reszcie Konstytucji. Ponadto orzeczenia Trybunału najczęściej dotyczą kwestii "czy dany akt prawny jest zgodny z...", a więc są równoważne zmianie aktu prawnego - i z tej racji zasadną jest interpretacja, że jeśli warunkiem wejścia przepisu prawa w życie jest jego ogłoszenie w dzienniku urzędowym, to i utrata mocy przepisu prawa powinna następować wskutek jego ogłoszenia. Taka jest zresztą logika art. 190 ust. 2 (ogłoszenie wyroku w taki sam sposób jak aktu, którego wyrok dotyczy).bartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-14928726250463380632015-12-14T11:13:49.235+01:002015-12-14T11:13:49.235+01:00Art. 88 stanowi o ogłaszaniu ustaw, rozporządzeń i...Art. 88 stanowi o ogłaszaniu ustaw, rozporządzeń i aktów prawa miejscowego. Do której grupy z ww. należą orzeczenia TK? Czy Konstytucję należy interpretować pro-demokratycznie czy pro-autokratycznie i czy wejście w życie wyroku TK może zależeć od okoliczności zależnych wyłącznie od woli władzy wykonawczej, reprezentującej większość parlamentarną, acz mniejszość społeczeństwa (z uwagi na nieproporcjonalną ordynację wyborczą) ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-84124330975402547652015-12-14T08:21:33.008+01:002015-12-14T08:21:33.008+01:00/Z art. 190.2 Konstytucji wynika, że wyrok TK wcho.../Z art. 190.2 Konstytucji wynika, że wyrok TK wchodzi w życie z chwilą "ogłoszenia"/<br /><br />To akurat wynika z art. 190 ust. 3, natomiast ust. 2 w zestawieniu z ust. 3 sugeruje, że prawodawcy chodziło właśnie o ogłoszenie w rozumieniu "promulgacja", co zresztą jest niezbędne dla zachowania spójności z art. 88.bartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-13915316880490412132015-12-14T04:53:19.232+01:002015-12-14T04:53:19.232+01:00Przeciwnie, dobro i sprawiedliwość dla wszystkich....Przeciwnie, dobro i sprawiedliwość dla wszystkich. Nie przeciwko instrumentalnemu traktowaniu prawa i tylko jako przepisu. Zgodnie z przytoczoną zasadą Międzynarodowy TS orzeka właśnie m.in. zgodnie z zasadami słuszności.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-22466463464169458342015-12-13T22:50:29.946+01:002015-12-13T22:50:29.946+01:00Z art. 190.2 Konstytucji wynika, że wyrok TK wchod...Z art. 190.2 Konstytucji wynika, że wyrok TK wchodzi w życie z chwilą "ogłoszenia", a nie "publikacji" ani "promulgacji". Pierwszorazowe ogłoszenie nastąpiło na rozprawie (również kpc posługuje się terminem "ogłoszenie" w odniesieniu do ogłoszenia przez Sąd na rozprawie lub posiedzeniu), transmitowanej przez TK w internecie, a przez to publicznie dostępnej. Art. 190.2 stanowi o kolejnym, drugorazowym ogłoszeniu przez władzę wykonawczą. Konstytucja stanowi nadto o trójpodziale władzy i zakłada się, że należy ją interpretować zgodnie z zasadami logiki i racjonalnego prawodawcy, aby nie popadać w wewnętrzną sprzeczność. Sędziowie TK podlegają tylko Konstytucji, a nie Konstytucji i ustawom. Skąd więc pomysły, aby na datę wejścia w życie wyroku TK miała mieć wpływ decyzja lub możliwości techniczne (np. kryzys, brak prądu itp.) władzy wykonawczej albo aby na możliwości rozpoczęcia orzekania przez sędziego wybranego przez Sejm miała mieć wpływ władza wykonawcza w postaci Prezydenta? Poza tym ew. publikacja w Dz.U. jest - zdaje się - dla obywatela, a nie dla Państwa, zatem czy słuszny jest wniosek, że nawet przed publikacją wyrok obowiązuje przynajmniej wszystkie organy państwa, w imieniu którego wyrok wydano?<br />Co do dyskusji o składzie TK - oprócz argumentów o ostateczności wyroków i braku kompetencji do ich wzruszania dodam kolejne: 1/ odesłanie do kpc dotyczy tylko trybu postępowania, a nie ważności lub nieważności orzeczeń 2/ odesłanie jest "odpowiednie", a nie "wprost" i nie może być niezgodne z przepisem o ostateczności orzeczeń TK; idąc tą drogą możnaby również kwestionować wyroki SN.<br />I jeszcze jedno: czy Waszym zdaniem zgodny z Konstytucją (zasadą sprawiedliwości społecznej) są przepisy Ordynacji wyborczej w zakresie, w jakim pozwalają formacji politycznej, która w wyborach uzyskała około 1/3 głosów (38%)- obsadzić większość miejsc w Parlamencie? Nie mam na myśli samej zasady wyborów nieproporcjonalnych, ale taką nieproporcjonalność, która prowadzi do tego, że znaczna mniejszość rządzi większością i demoluje struktury Państwa.Anonymousnoreply@blogger.com