tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post2098396058258456536..comments2024-02-06T16:25:10.020+01:00Comments on pozywam: Sędzio sprzedaj swoje akcje albo giń!pozywam.plhttp://www.blogger.com/profile/05735644133165360674noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-57081905074428269052018-02-08T00:31:25.095+01:002018-02-08T00:31:25.095+01:00Na szczęście wciąż nie ma obowiązku sprawowania ur...Na szczęście wciąż nie ma obowiązku sprawowania urzędu sędziowskiego. Poza tym nie ma żadnego zakazu posiadania akcji a jedynie obowiązek deponowania dywidend na specjalnym koncie, z którego sedza korzystac mógł będzie dopiero po przejściu w stan spoczynku.Czyli jak zwykle u przeciwników obecnej władzy- Radio Erewań w pełnej krasie.Jolkahttp://wmc.com.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-18779155192064421652018-01-31T19:58:20.336+01:002018-01-31T19:58:20.336+01:00Przecież cel jest jasny, pozbycie się sędziów niez...Przecież cel jest jasny, pozbycie się sędziów niezależnych od Państwa i powołania całkowicie usłużnych, zależnych od tego co Państwo sypnie, jaką funkcyję zaproponuje za wierność, może do TK wezmną, albo do SN do Izby Dyscyplinarnej z dodatkiem 40%, jak się będzie palić to pojedziemy do Argentyny Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-86706407618718529492018-01-21T13:26:09.090+01:002018-01-21T13:26:09.090+01:00A na czym polega ograniczenie sędziów w zakresie ś...A na czym polega ograniczenie sędziów w zakresie świadczeń zdrowotnych i spoczynku? Na moją wiwdzę nadal są uprzywilejowani (co posrzegam jako klasyczną nierówność w zakresie obowiązków fiskalnych obywateli wobec Państwa, tak na marginesie). PS a nasz Morawiecki akcje miał bz wbk. Nieźle na nich zarabiał w czasie gdy był ministrem u Pani Broszki.. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-50498986937085444462018-01-18T12:46:57.240+01:002018-01-18T12:46:57.240+01:00Znaczy co, Bitcoin został tak?Znaczy co, Bitcoin został tak?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-28642975464464578842018-01-16T23:00:57.473+01:002018-01-16T23:00:57.473+01:00Anonimowy z godz 16:47 błagam nie podpowiadaj..Anonimowy z godz 16:47 błagam nie podpowiadaj..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-10775948222845455892018-01-16T16:47:13.753+01:002018-01-16T16:47:13.753+01:00To jest wyjątkowo oburzające. To jest po prostu wy...To jest wyjątkowo oburzające. To jest po prostu wywłaszczenie bez odszkodowania, bo z tego co czytałem, dotyczy także akcji już posiadanych. Może też zakazać sędziom czerpania dochodów z wynajmu mieszkania? a dochody z takich wynajmów przekazać na cele publiczne? To jest po prostu uderzenie także w zasadę prywatności i własności prywatnej. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-43004417349773955922018-01-16T10:51:28.358+01:002018-01-16T10:51:28.358+01:00Chciałbym również zauważyć, że zakup lub sprzedaż ...Chciałbym również zauważyć, że zakup lub sprzedaż danej spółki notowanej na GPW jest odnotowany w historii rachunku maklerskiego, co może być sprawdzone. Na podstawie analizy obrotu akcjami danej spółki, można przecież ustalić, czy któryś sędzia, przy orzekaniu sprawy danej spółki (oczywiście może odnosić się do bardzo wysokiej wartości przedmiotu sporu)nie wykorzystał informacji nabytej w toku procesu do nabycia lub sprzedaży akcji tej konkretnej spółki bezpośrednio przed wydaniem orzeczenia. Każde wykorzystanie informacji poufnych jest przecież karalne. Zatem istniejące rozwiązania legislacyjne są wystarczające. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9024740480266200186.post-58210901796462026712018-01-16T09:22:34.182+01:002018-01-16T09:22:34.182+01:00W sumie nie wiem jak to ostatecznie zapisali, ale ...W sumie nie wiem jak to ostatecznie zapisali, ale na etapie prac legislacyjnych miałem wrażenie, że chodzi wyłącznie o dywidendy (a o zyski ze sprzedaży już nie), i to o dywidendy wypłacone, a nie należne.bartoszczehttp://bartoszcze.blox.plnoreply@blogger.com